第1741章 人嘴两张皮 （1 / 2）

闪耀中文网www.syzww.com

诺贝尔奖的评选过程素来以高度严谨和严格机密着称，这两大属性共同保障了其学术权威性和全球公信力。

每一年的每一个奖项，都要经过多层筛选、专业核验和长期评估。

评选过程 “全程封锁”，讨论内容永不公开。结果公开严格控时，提前24小时仅通知获奖者。

提名信息终身保密，50年内不公开。

好吧，“终身保密”和50年期限似乎有些矛盾。但长达50年的保密期，是确实存在的。

理论上51年某个奖项的最终角逐名单，要两千年才会解密。

在保密期内，人们只知道51年诺贝尔五个奖项的获奖人和核心贡献。并不知道那一年的获奖人，是从哪些角逐者中脱颖而出的。

凡事总有意外，历史上还是发生过极少的数“泄密事件”。比如75年和平奖因媒体提前报道，而被迫提前公布。

这也从侧方面反应了一个事实，凡是由人，尤其是由很多人来公共保守秘密的事，就不可能做到真正意义上的保密。

“保”的不过是特定的群体和范围罢了。

不重要。

重要的是，今年的诺贝尔物理学奖，部分参评人力推的是杰里米·曲和他的实验室助手本杰明·布朗。核心理由是其成果开创了基于碳同素异形体的化学和材料学新领域，以及突破了传统理论对二维晶体稳定性的认知。

成果非常扎实，第一个从初始提名的大名单中脱颖而出，占据了按照传统，由十五到二十个提名组成的短名单。

但在接下来的逐项讨论，以确定三到五个提名的最终候选名单时，另一拨人在力推两名阿美莉卡籍科学家的成果，“CP对称性破坏”，揭示了弱相互作用中更复杂的对称性破缺现象?。

一群全球最高知组成的学术权威，讨论时可能会唇枪舌剑据理力争，但极少有人不顾颜面，做出捧一踩一那么low的事。

对方给出的理由是：碳同素异形体的新发现，确实是极具分量的，但毕竟时间太短，还有太多未知性和有待探索的领域。

为了对于获奖人的贡献做出更加准确的定义，建议再等一到两年，等材料学和化学特性及应用探索更完善一些……

而阿美莉卡那两位，成果是64年得出的。这一发现彻底改变了人类对自然界基本对称性的认知，为粒子物理学和宇宙学的发展开辟了新方向。

重要的是，经过了十余年的探索，理论经过了多方验证，已经相当的成熟。

支持杰里米的几位则表示，对阿美莉卡那两位的定语是不准确的，起码是不全面的。

提出宇称不守恒理论的是T.D. Lee和 C.N. Yang，吴健雄团队通过?钴-60β衰变实验?首次证实。

今年两位候选人的发现，是对宇称不守恒的进一步验证和扩展……

双方各说各的道理，也都争取到了一些人的认同。

就在争论依旧不休时，前和昨天老美的几大化学和材料学实验室，几乎同时投出了一系列与碳同素异形体相关的延伸研究。

同时，学术界接连出现了盛赞杰里米·曲的声音。

麻省理工和斯坦福都放出消息，计划邀请杰里米成为半导体科学和计算机科学外籍教授。